從安防的角度來(lái)看，社區主要可分為開(kāi)放式社區與封閉式社區，其中開(kāi)放式社區主要包括城中村 / 轉制社區、商住混合社區等類(lèi)型;封閉式社區主要包括物業(yè)小區、單位大院等類(lèi)型。不同類(lèi)型的社區面臨的安全風(fēng)險、需解決的防范問(wèn)題大相徑庭，需聯(lián)動(dòng)的干系方也各不相同。

1.城中村/轉制社區（開(kāi)放式社區）安防難點(diǎn)分析

以開(kāi)放式社區中的城中村/轉制社區為例，由于歷史原因與經(jīng)濟原因，社區內通常出租屋、短租房較多，戶(hù)籍人口較少，外來(lái)流動(dòng)人口占大多數，人員流動(dòng)性大、構成復雜，多發(fā)性侵財類(lèi)案件高發(fā)，安全感普遍不高，亟需解決的是基本的安全問(wèn)題，如摸清人員構成與底數，發(fā)現各類(lèi)可疑人員出沒(méi)與動(dòng)向，及時(shí)感知異常事件的發(fā)生等等。

城中村/轉制社區的開(kāi)放性與復雜性導致了其安全防范難度遠超封閉式的物業(yè)小區。

在技術(shù)上，由于人、車(chē)出入難以得到有效管理，智慧社區建設中常用的安防技術(shù)如視頻監控、入侵報警、停車(chē)場(chǎng)管理、門(mén)禁管理等發(fā)揮的作用極其有限，需要更加智能的技術(shù)手段盡量在無(wú)感知的情況下全面獲取社區各方面的信息;

在管理上，社區聯(lián)防隊、村委會(huì )等安保與管理力量，一是沒(méi)有執法權對各類(lèi)人員進(jìn)行強制性管理，二是也缺乏足夠的技術(shù)與業(yè)務(wù)能力，從茫茫人海中甄別出可疑的人員。

由此可見(jiàn)，此類(lèi)社區安全防范的重點(diǎn)在于人，既需要智慧化、精準化的技術(shù)手段支撐，也需要在技術(shù)與業(yè)務(wù)上聯(lián)動(dòng)如公安機關(guān)等強力執法部門(mén)，方可實(shí)現對社區的智慧化與精細化安全防范。

2.商住混合社區（開(kāi)放式社區）的安防難點(diǎn)分析

以開(kāi)放式社區中的商住混合社區為例，這類(lèi)社區以大型商住綜合體居多，社區內往往包括公寓（含長(cháng)租與酒店式短租）、戶(hù)外/戶(hù)內廣場(chǎng)、商場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)、寫(xiě)字樓等多種用途的場(chǎng)所。除了出沒(méi)人員復雜、人車(chē)流動(dòng)性大等特點(diǎn)外，其商業(yè)屬性也造成了人流密集、人群聚集度高。

從安全防范的角度，既需要控點(diǎn)——厘清在公寓、短租房實(shí)際居住人員的身份、數量，及時(shí)發(fā)現風(fēng)險，又需要控面——實(shí)時(shí)監測商場(chǎng)人流及人數，防患于未然，安全壓力更甚于城中村類(lèi)型的社區。

由此可見(jiàn)，商住混合社區對于安防技術(shù)的需求，除了人車(chē)出入管理外，還有基于其特點(diǎn)的風(fēng)險識別與異常預警需求，這恰恰都是傳統的以人車(chē)出入口控制技術(shù)為核心的智慧社區建設模式難以解決的問(wèn)題。

3.物業(yè)小區（封閉式社區）安防難點(diǎn)分析

而封閉式社區中的物業(yè)小區類(lèi)型，由于環(huán)境封閉，常規的智慧社區技術(shù)手段應用效果良好，日常還有完善的物業(yè)與安保人員作為技防手段的補充管理，其安全防范的重點(diǎn)不在于防范外來(lái)人員，而更多聚焦在使現有安防手段進(jìn)一步協(xié)同化、融合化與智慧化等提升用戶(hù)體驗、減少安全漏洞的問(wèn)題上。

例如，當居民家中煙感報警被觸發(fā)，監控中心是否能通過(guò)可視對講、電話(huà)、短信等多渠道快速聯(lián)絡(luò )業(yè)主或住客，獲悉現場(chǎng)情況，確認是否誤報;當確認不是誤報后，如何能更準確的通知最近的物管或聯(lián)防人員趕赴現場(chǎng)，如何能快速聯(lián)動(dòng)相應的公安、消防等部門(mén);

日常運行中如何能精準測算住戶(hù)狀態(tài)，根據不同的狀態(tài)實(shí)行不同的安保策略（如過(guò)年期間，若測算出小區業(yè)主大多離開(kāi)本地，房間空置居多，則需要實(shí)行更嚴格的安保措施）。

在技術(shù)與業(yè)務(wù)上，這也遠遠超過(guò)了傳統以物業(yè)公司為主導的、以出入管理為主的智慧社區建設的范圍。