目前，中國在“智慧城市”建設上，已經(jīng)小有成效。在國內較發(fā)達城市和區位有著(zhù)明顯優(yōu)勢的城市，都在“智慧城市”建設這條路上，走得更穩也更加長(cháng)遠，比如一線(xiàn)城市北京、開(kāi)放城市上海、深圳以及諸多的沿海城市，然而其他內陸城市和欠發(fā)達城市，并沒(méi)有走向“智慧城市”建設這條路，甚至基本的數字城市也很難達成。

之所以會(huì )出現分布差異化，在很大程度上，是因為對于“智慧城市”這個(gè)概念還存在疑惑，并沒(méi)有真正理解智慧城市真正的含義，從而誤認為“智慧城市”就是技術(shù)操作下的城市的智能化，沒(méi)有技術(shù)，便無(wú)法實(shí)現“智慧城市”建設的基本條件。這種說(shuō)法是非常不準確的。從一開(kāi)始，“智慧城市”概念的出現，就是為了改變中國城鎮化建設發(fā)展之路的，一如上文提到的，是為中國的新型城鎮化作引領(lǐng)的。

在《工業(yè)與帝國：英國的現代化歷程》中，作者就英國的工業(yè)社會(huì )的變遷，提出了一個(gè)耐人尋問(wèn)的觀(guān)點(diǎn)：舊的工業(yè)社會(huì )，從摒棄農業(yè)社會(huì )而來(lái)，一個(gè)新的工業(yè)社會(huì )，就是一個(gè)不容鄉情的社會(huì )。事實(shí)上，這句話(huà)并非特指工業(yè)社會(huì )是不顧人情感需求的冷漠發(fā)展，而是在言，隨著(zhù)工業(yè)社會(huì )的變遷，知識社會(huì )會(huì )在工業(yè)社會(huì )之后，重新讓農業(yè)（鄉情）回到城市的舞臺中央，以達到城市的更智慧的發(fā)展。因為，在很多人的固有觀(guān)點(diǎn)里，我們都無(wú)法否認農業(yè)給城市帶來(lái)的貢獻，一個(gè)更智慧的農業(yè)，甚至一個(gè)更智慧的小城鎮，都將是對城市諸多問(wèn)題進(jìn)行解決的關(guān)鍵。

在我國，實(shí)現新型城鎮化的目標，更多原因，則是為了實(shí)現中國的鄉村振興，或者實(shí)現中小城市的人口回流，借助智慧高端產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的高度集中。所以，在一部分學(xué)者那里，便認為，中國的“智慧城市”建設，意在轉變城市發(fā)展方式，提升城市發(fā)展質(zhì)量的客觀(guān)要求，更是需求，以達到實(shí)現城鎮化的創(chuàng )新和創(chuàng )造能力，從而實(shí)現城鎮的均衡、可持續發(fā)展。所以，從以上方面來(lái)看，介于對人和更宏大的城鎮均衡發(fā)展這兩個(gè)主體的考慮，“智慧城市”的未來(lái)，很大程度上，在中小城市，而不是當下已經(jīng)在數字城市的基礎上逐漸完成的“智慧城市”。

而且，“智慧城市”除了是對技術(shù)的應用，更是對城市交通擁堵的智能解決。那么，從當下各方力量引領(lǐng)流動(dòng)人口的走向來(lái)看，流動(dòng)人口的未來(lái)去向必然是中小城市，所以，中小城市的“智慧城市”建設，或將成為可能，也將成為各方企業(yè)投資的主要方向。正如《人工智能》的作者所言的，各方技術(shù)投資商，在獲取商業(yè)利益的同時(shí)，也必然要將城市發(fā)展的可持續性考慮在內。所以，從上面的語(yǔ)言可以看見(jiàn)的是，“智慧城市”的未來(lái)并不一定在發(fā)達城市?！爸腔鄢鞘小睂?shí)踐的未來(lái)更應該在需要解決人們日常生活的中小城市。因為，流動(dòng)人口的未來(lái)歸宿在那里。讓一座城市變得更好，便首先要讓城市變得更智慧，也更有生命。而“智慧城市”則需要智慧地建設，用更開(kāi)放的格局、融合發(fā)展的創(chuàng )新思想、更清晰的概念。