過(guò)去800多年里，它挺過(guò)了瘟疫、宗教戰爭、法國大革命和納粹清洗。但在昨天的一個(gè)多小時(shí)里，它被突如其來(lái)的大火蹂躪，塔尖傾倒，屋頂坍塌，面目全非。它就是聞名遐邇的巴黎圣母院。在西方主要節日復活節前幾天，這則消息驚動(dòng)了法國和全世界。
為什么引人關(guān)注
“沒(méi)有其他地方能像圣母院一樣代表法國?！泵绹芯€(xiàn)電視新聞網(wǎng)（cnn）稱(chēng)，作為國家象征，它的主要競爭對手埃菲爾鐵塔只有一個(gè)多世紀的歷史。巴黎圣母院自12世紀以來(lái)一直屹立在巴黎之上。
它是一座哥特式基督教教堂，始建于1163年，花了近兩百年時(shí)間，直至1345年才完工，歷史比北京故宮更為悠久。有評論稱(chēng)，當時(shí)巴黎經(jīng)濟繁榮，教堂的設計意圖與之相匹配。塔樓、尖塔、飛拱和彩色玻璃，都被認為是建筑史上的壯舉，也投射出現代和創(chuàng )新的氛圍?！跋窈玉R一樣重，又像蝴蝶一樣輕”。法國作家阿納托利·弗朗斯如是形容巴黎圣母院。
輿論普遍認為，圣母院不僅僅是一座教堂，它是法國文化、建筑和歷史的象征。
首先，它既是巴黎地理上的中心，也是象征意義上的中心：它坐落于塞納河畔西堤島，孕育出塞納河首個(gè)定居點(diǎn)并最終成為巴黎城，巴黎左岸和右岸的劃分就是以那里為參照。
其次，走過(guò)800年時(shí)光，它是法國一系列歷史性事件的見(jiàn)證者：1431年英國亨利六世在那里加冕為國王；1804年拿破侖在那里從教皇手中接過(guò)王冠，戴在頭上；1909年圣女貞德在那里受到教皇賜福。
再者，它因為法國文豪雨果的著(zhù)作為世界熟知：“敲鐘人”加西莫多因身體畸形被外界拋棄，卻在巴黎圣母院的鐘樓找到庇護。
“它是巴黎和文明的符號，里面的一切——從燭臺到小別墅——都包含著(zhù)數百年的珍貴和歷史?！奔~約大都會(huì )博物館高級策展人芭芭拉·伯姆說(shuō)。巴黎旅游局稱(chēng)，它是巴黎諸多地標性景點(diǎn)最受青睞的建筑，每年接待逾1200萬(wàn)訪(fǎng)客，每天吸引約3萬(wàn)人，幾乎是埃菲爾鐵塔的兩倍。
“巴黎圣母院是歐洲中世紀重要建筑，屬于世界文化遺產(chǎn)，與北京故宮一個(gè)級別，自然受到全世界的關(guān)注?！睆偷┐髮W(xué)文物與博物館學(xué)系教授杜曉帆指出，與去年失火的巴西國家博物館相比，巴黎圣母院的火災掀起更大的輿論反響是一種正?，F象。
其一，兩者都是重要的文化遺產(chǎn)，但性質(zhì)有所不同。一個(gè)是博物館，損毀的大部分是藏品；另一個(gè)是建筑。其二，知名度和關(guān)注度不同。人們對法國、對巴黎圣母院的了解程度更高，雨果的小說(shuō)和電影給很多中國人留下深刻的記憶，人們對這座教堂有一種特殊情感。其三，赴歐洲旅游的中國人要比赴南美更多，很多人有過(guò)親身經(jīng)歷，感觸會(huì )更多。就像不同地域發(fā)生的政治事件會(huì )引發(fā)不同關(guān)注一樣，談不上是人們對文化遺產(chǎn)“厚此薄彼”。
為什么突然著(zhù)火
根據多家外媒的報道，當地時(shí)間15日18時(shí)30分，最后一批游客正在巴黎圣母院門(mén)口排隊等待參觀(guān)，但大門(mén)突然關(guān)閉，工作人員沒(méi)有給出具體解釋。不一會(huì )兒，白色煙霧從大教堂的頂部升起，橙色火焰開(kāi)始從教堂頂部躥出。
“大火肆虐時(shí)，整座城市似乎都靜止了?！睂?zhuān)欄作家拉切爾·多納迪奧寫(xiě)道，數千名路人在附近街道駐足，滾滾濃煙升騰，有人淚流滿(mǎn)面，有人目瞪口呆。只有相機鏡頭的咔嚓聲將寂靜打破。
美國《大西洋月刊》稱(chēng)，在巴黎人眼中，圣母院就像背景墻一樣熟悉，也像大山一樣堅實(shí)。每當夜幕降臨，建筑外部石像鬼、圣人和天使的雕塑在聚光燈下栩栩如生。人們想知道，今晚，它怎么就燒起來(lái)了？
法國政府發(fā)言人安德烈芬諾表示，當前并不知道引發(fā)火災的具體原因，巴黎檢察官辦公室表示已開(kāi)始著(zhù)手調查火災成因。盡管沒(méi)有證據表明火災存在人為跡象，但過(guò)去一年里，法國曾發(fā)生多起針對天主教教堂的襲擊事件，包括縱火和故意破壞。上月，巴黎的圣敘爾皮斯教堂在中午彌撒后被縱火。
多家外媒指出，此次失火前，巴黎圣母院正在進(jìn)行建筑翻新工程，耗資達600萬(wàn)歐元，周?chē)顫M(mǎn)腳手架。失火原因可能與這項工程有關(guān)。
“施工明火可能是造成火災的危險因素之一,”紐約約翰·杰伊學(xué)院消防科學(xué)副教授格倫科貝特推測，焊工產(chǎn)生的火花、腳手架上的易燃材料都是潛在危險。
杜曉帆指出，“聽(tīng)到火災的消息，我自然感到震驚，惋惜。按理說(shuō)這么重要的文化遺產(chǎn)，預警系統應該很完備，但事實(shí)是，防火設備并不完善，預警系統較為缺失。所以，火災也是一種警醒，流傳百年的遺產(chǎn)，首要任務(wù)是日常預防性的保護。如果本體都不存在了，還談什么活化和利用。除了不可抵抗的自然災害，我們更要防止人為傷害?！?/p>
為什么很難撲滅
火勢持續1個(gè)多小時(shí)，巴黎出動(dòng)400多名消防員全力撲救。盡管巴黎圣母院整體結構得到保留，但仍遭受巨大破壞，標志性塔尖已坍塌，大部分屋頂化為灰燼。大教堂發(fā)言人菲諾特表示，中世紀的木質(zhì)內部結構——數百年來(lái)激發(fā)了數百萬(wàn)游客的敬畏和驚奇——已被掏空?！罢麄€(gè)框架不會(huì )剩下什么?！?/p>
有輿論質(zhì)疑滅火進(jìn)展遲緩，專(zhuān)家指出，地面救火有幾大難點(diǎn)：巴黎圣母院木質(zhì)屋頂結構易燃；石頭外墻難爬；哥特式建筑太高。
cnn指出，最大問(wèn)題是如何接近高聳的木質(zhì)天花板房梁。美國圣路易斯消防局前消防員格雷格·法弗雷說(shuō)，在頭20分鐘里就很明顯，這將是一場(chǎng)嚴重的火災。消防隊員還沒(méi)抵達前，就已處于不利地位。當橫梁開(kāi)始燃燒時(shí)，建筑物外部的石頭結構使消防員更難到達火源。
“消防軟質(zhì)水管夠不到這樣一座大教堂的頂部，消防員要想步行到達教堂頂部，就必須在蜿蜒的石階上艱難攀爬，會(huì )消耗很多時(shí)間?！奔~約市消防局前局長(cháng)文森特·鄧恩說(shuō)。
其次，紐約約翰·杰伊刑事司法學(xué)院副教授格倫·科貝特指出，圣母院的高度給消防員抵達著(zhù)火點(diǎn)構成挑戰，同時(shí)卻為火焰燃燒提供了額外的氧氣。
美國總統特朗普在推特上隔空支招：出動(dòng)飛機滅火。但專(zhuān)家認為，并不現實(shí)。
“沒(méi)有一個(gè)飛機駕駛員能夠在一個(gè)以每小時(shí)幾百英里移動(dòng)的狀態(tài)下準確噴水?！笨曝愄卣f(shuō)。他還排除了使用直升機的可能性?！澳銜?huì )遭遇上升的熱氣流，就像煙囪一樣，你不可能在熱空氣中駕駛直升機?！?/p>
法國公共安全部門(mén)不點(diǎn)名地回應特朗普，空中注水可能“破壞圣母院的結構，對附近建筑造成附帶損害”。
有鑒于此，消防界人士普遍認為，巴黎消防員的表現值得褒獎?！?0英尺的廢墟……這些東西會(huì )悶燒好幾天?？雌饋?lái)他們把火撲滅了?！奔~約市消防局前局長(cháng)托馬斯·埃森說(shuō)?！八麄兡軌蚩刂苹饎萋?，挽救很大一部分建筑，包括兩座鐘樓，這是一項巨大的努力?！狈ǜダ渍f(shuō)。
能否得到修復
巴黎副市長(cháng)吉拉爾稱(chēng)，這場(chǎng)火災是“世界悲劇”。巴黎市長(cháng)伊達爾戈在電視上說(shuō)，她在辦公室窗戶(hù)里看到火焰，感到“無(wú)能為力”。法國總統馬克龍親自視察火災現場(chǎng)，并宣布將全力重建巴黎圣母院。法國電視節目主持人表示，預計重修至少需要8至10年時(shí)間。
火災過(guò)后，數十家在線(xiàn)籌款機構迅速涌現，承諾為重建工作做出貢獻。據法新社報道，法國億萬(wàn)富翁弗朗索瓦·亨利·皮諾特承諾捐款1億歐元。
但大部分觀(guān)點(diǎn)認為，圣母院是會(huì )重新站起來(lái)，但一切無(wú)法回到從前?！鞍屠枋ツ冈簺](méi)死，它將再次美麗，塔尖還會(huì )一樣精致。但它很難再像過(guò)去那樣充滿(mǎn)活力?！泵绹鴮?zhuān)欄作家史蒂芬·斯特羅姆伯格寫(xiě)道。
英國《衛報》評論稱(chēng)，盡管歐洲有很多歷史建筑都經(jīng)歷過(guò)破壞和重建，但歷史不能重演，巴黎圣母院的損失無(wú)法估量，也無(wú)法挽回。倫敦國王學(xué)院學(xué)者凱特·懷爾斯在推特上寫(xiě)道，“不僅僅是中世紀的特色，這是一份經(jīng)過(guò)‘擦掉和重寫(xiě)’、‘建造和重修’的原著(zhù)手稿，我們已經(jīng)失去所有這些層次。不僅失去了原始杰作，而且失去了約900年歷史的頂峰，這是無(wú)法重建的?！?/p>
有專(zhuān)家指出，你如何重建八、九個(gè)世紀的歷史？你如何重建整個(gè)國家和整個(gè)文明的眼淚、耳語(yǔ)和記憶？
“馬克龍說(shuō)要全面修復，也是可以理解的，”杜曉帆說(shuō)，“我認為，它肯定要全面修繕，而不會(huì )像有媒體所說(shuō)的保留燒毀現狀。但損失已經(jīng)無(wú)法挽回，這就是文化遺產(chǎn)的珍貴之處，即使修復，也是復制品?！?/p>
?。ň庉嬥]箱：ylq@jfdaily.com）
欄目主編：楊立群
本文作者：安崢
文字編輯：楊立群
題圖來(lái)源：新華社
圖片編輯：蘇唯
